Sí, ya no está de moda, pero precisamente por eso es por lo que hay que preguntarse que pasa ahora en Kyrguistan. Como casi siempre que hay un conflicto, no importa entre quien, suele haber por un lado una geografía (física o demográfica) "natural" y una decisión humana irracional. Kyrguistan no es una excepción. Fijaros en el mapa ¿no veis una forma un poco extraña en las fronteras del país? Parece como si su vecino Uzbekistan, a su izquierda, "se metiese" en el suyo. Seguro que la geo política ha hecho de las suyas. Esa "intrusión" que veis es una decisión del camarada Stalin. Corresponde al valle de Ferganá, que se extiende entre Uzbekistan, Kirguistan y Tajikistan y que atraviesan dos ríos, el Naryn y el Kara Darya. Un valle fértil por el que discurría la ruta de la seda, con ciudades como Kokand o la milenaria Samarkanda (con vínculos madrileños, post 86) y que se disputaron milenariamente chinos, mongoles, igures, rusos... Vayamos al momento clave de la historia. Stalin decide dibujar las fronteras de las repúblicas soviéticas. "Le quita" a Uzbekistan dos ciudades, Osh y Jalalabad que van a parar a Kirguistan y "le da" a Usbekistan (quitándoselas a Tajikistan) Samarcanda, Bujará y Jiva. Ciudades y pueblos milenarios que no sabían lo que era un estado hasta que el imperialismo soviético dibujó sus fronteras. Conclusión
: resentimiento histórico de "todos contra todos", poblaciones étnicas separadas por fronteras cuando habían estado unidas por la geografía. ¿y ahora? Nicolás de Pedro en 2009 lo resumía así: "auge del islamismo extremista combinado con tensiones interestatales y falta de cooperación regional en un entorno volátil azuzado por las rivalidades geopolíticas entre las grandes potencias". Porque a todo esto hay que añadir que Estados Unidos quiere posicionarse en la zona y Rusia ha sido tradicionalmente el actor de referencia. Ya la hemos liado. Tensión política. En cuanto hay una mínimo brote violento, la violencia se extiende por la zona. Y eso es lo que ha pasado. Diversas etnias (rusos, uzbekos, kirguis repartidos por diversos paises), una dictadura que acaba de finalizar, una presidenta interina (antigua embajadora de Kyrguistan en Estados Unidos), un referendum que quiere dar más autonomía a unas zonas y unas elecciones presidenciales previstas en Diciembre ... aunque no lo volvais a oir en las noticias no significa que todo está tranquilo en el Asia Central
: resentimiento histórico de "todos contra todos", poblaciones étnicas separadas por fronteras cuando habían estado unidas por la geografía. ¿y ahora? Nicolás de Pedro en 2009 lo resumía así: "auge del islamismo extremista combinado con tensiones interestatales y falta de cooperación regional en un entorno volátil azuzado por las rivalidades geopolíticas entre las grandes potencias". Porque a todo esto hay que añadir que Estados Unidos quiere posicionarse en la zona y Rusia ha sido tradicionalmente el actor de referencia. Ya la hemos liado. Tensión política. En cuanto hay una mínimo brote violento, la violencia se extiende por la zona. Y eso es lo que ha pasado. Diversas etnias (rusos, uzbekos, kirguis repartidos por diversos paises), una dictadura que acaba de finalizar, una presidenta interina (antigua embajadora de Kyrguistan en Estados Unidos), un referendum que quiere dar más autonomía a unas zonas y unas elecciones presidenciales previstas en Diciembre ... aunque no lo volvais a oir en las noticias no significa que todo está tranquilo en el Asia Central 
No hay comentarios:
Publicar un comentario